最高法院提名人梅里克·加兰德(Merrick Garland)表示,在华盛顿特区,人们知道,要让枪支远离私人公民。“

作者:木偎

<p>福克斯新闻节目主持人比尔奥莱利在3月16日的节目中表示,即使共和党参议员同意考虑总统巴拉克奥巴马的最高法院候选人,他的枪支权利记录也将停止他的确认</p><p>奥莱利承认奥巴马的选择 - 梅里克加兰,联邦直流巡回上诉法院的首席法官 - “不是一些疯狂的左翼炸弹投掷者”“但他投了票,所以人们知道,在华盛顿特区,要让枪支远离公民,以及至尊法院当然说不,这是违宪的,“奥莱利补充道,”但他投票决定将枪支留下来只是投票,而你必须知道这一点,在共和党中最疏远,所以他们永远不会投票来证实他“自提名以来,一些保守派团体和人物已经攻击加兰的枪支立场我们正在将奥莱利的具体说法称为加兰德在真理-O-Meter DC禁令O上投票“保持枪支远离私人公民” '赖利的声明关于枪支权利的具有里程碑意义的案例,哥伦比亚特区与海勒在2008年的裁决中,最高法院认定,华盛顿的枪支规定 - 基本上相当于禁止在家中使用手枪 - 违反宪法这一裁决意义重大,因为它是第一个法庭认为第二修正案保障个人拥有自卫枪支的权利直到海勒,对第二修正案的广泛理解是,携带武器的权利并不一定超出民兵服务</p><p>不过,最高法院出现在联邦直流巡回法庭上,自1997年以来,加兰一直是法官,帕克对哥伦比亚特区的决定,由三名DC巡回法官组成的小组来到与最高法院相同的结论:华盛顿的手枪禁令是违宪的根据奥莱利的说法,人们可能会认为这个直流电路中的单一反对票意见属于加兰然而,是法官卡伦亨德森不同意,而法官劳伦斯西尔伯曼和托马斯格里菲斯签署了多数意见加兰没有对此案进行投票在华盛顿特区政府宣布2007年决定后,华盛顿市问道法庭重新审理案件,意味着所有法院法官都会重新考虑案件,而不仅仅是三人小组</p><p>法院最终否认了该市的请愿书,但加兰是DC巡回法官的一员,他们支持重新审理案件Garland支持华盛顿枪支规定是不公平的,因为他想重新考虑案件,因为他没有就案件的案情采取正式立场</p><p>案件反对通常会使用案件</p><p>先例或提出一个具有重要意义的问题,海尔赛就是这样一个案例DC巡回法官着名保守派雷蒙德兰多夫加入加兰投票考虑案件和布什政府虽然支持第二修正案保护个人权利这一概念,但向最高法院提交了一份法庭之友简报,要求他们将海勒送回下级法院审议,第二修正案法亚当温克勒指出加州大学洛杉矶分校法学院的专家“Garland投票支持他的法庭考虑DC法律的合宪性,”Winkler说“这样的投票并没有告诉我们Garland对第二修正案的看法”我们也应该注意另一个案例,一些评论家说,加兰有一个左倾的第二修正案的意见2000年,他加入了多数意见,发现联邦调查局可以持续六个月的枪支购买记录进行审计目的,确保即时背景检查系统工作全国步枪协会称六个月的记录保留是“枪支所有者的非法国家登记”,而法院发现这是一个常识性的审计系统,而不是国家枪支登记处,根据当时的新闻报道我们的判决O'Reilly说Merrick Garland“投了票,所以人们知道,在华盛顿特区,要保持枪支来自私人公民“Garland从来没有听过关于华盛顿枪支法律的案子,所以他从未投票支持它,他投票赞成重新考虑案件,....