Spritz和其他速读应用程序:散文和缺点

作者:黎邱

<p> 从本质上讲,Spritz强迫人们像语言一样处理书面语言 - 一次一个词,没有机会回去检查单词识别或解释中的任何错误,因为我们在正常阅读中经常这样做很明显,我们在理解语音方面非常有效语音包含一系列额外的提示,如语调,暂停和手势,这些都有助于理解语音通常比书面语言更简单,专注于明确定义的主题,减少了需求与其顺序呈现相关的工作记忆最重要的是,典型的语速约为200 wpm</p><p>与典型阅读速度的收敛可能是偶然的,但大多数认知科学家会将这种相似性归因于注意力和记忆过程引起的瓶颈</p><p>两种方式理解所需要的这些关于理解的担忧可能没有什么相关性对于Spritz专为此类内容而设计的社交媒体应用程序而言,这种内容可能比书面语言的语言更接近于Spritzing对于少于140个字符的推文可能是一种有效的传送方式,对于那些几乎没有机会的小屏幕设备而言读者扫描文本然而,用户需要更加固定地凝视屏幕中间可能会加剧这些设备的反社会影响会不会产生有利于阅读标准文本的可转移技能</p><p>关于速读的标准方法培训的阅读速度非凡提升的主张并未经过科学审查,但他们所教授的略读策略在许多阅读环境中都很有用也许Spritz用户会发现他们可以理解文本而不会“在他们的头脑中说出这句话“这可能会鼓励在”正常“阅读环境中使用更灵活的策略 - 但是Spritz加强了一种顺序的阅读方法,这与有效撇取所需的灵活,意义指导的扫描策略不相容也许是最可怕的对于一个阅读研究者 - 和读者 - 像我一样,Spritz鼓励的讲话式处理可能有助于我们向Spike Jonze最近的电影“她”中所设想的世界的演变,其中书面文字已成为一种时代错误被剥夺了对文本的接触,读者可能逐渐失去对书面语言结构的敏感性ge是我们找到ORP的能力的基础,....

下一篇 : 彼得费舍尔