三月三月:旧的政治方式受到挑战

作者:仲孙埝

<p>澳大利亚的政治参与很快将成为希望 - 以及这个国家公民参与的转变这就是为什么传统上,澳大利亚的政治参与集中在选举制度,政党和主要政治组织的支持和支持下大多数媒体评论员倾向于把重点放在选举制度上,作为巩固政治支持和实现变革的主要方式他们假设公民作出政治选择,以理性,自利,经常,经济,计算的方式参与和/或表达自己</p><p>当公民被动员时,通常由工会,政党和环保组织完成这些工作有资源,技能和经验来进行大规模抗议活动澳大利亚工会在2006 - 07年开展的工作中的工作权利活动就是一个例子然而这是一场昂贵的活动,以电视广告为中心花费约2000万澳元在过去的十年中,新的k政治组织的印象已经出现了互联网,GetUp等运动!公民动员的新形式并不需要正式的组织3月3日是不同的它显示自己是由基层活动家组织的,很少或没有组织关系更重要的是,它使用社交媒体,主要是Facebook,组织人们参加抗议活动</p><p> 3月3月,活动人士非常笼统地声称:......抗议反对我们国家共同利益的政府决定在上周末的悉尼活动中,我观察了一系列问题 - 从鲨鱼扑杀到难民再到公众服务裁员 - 主要是手工制作的招牌虽然代表工会和小政党的几个旗帜飞过,但令人印象深刻的是标志甚至集会发言人之间缺乏协调的政治信息,相比之前有更高档次的集会</p><p>澳大利亚最大规模的集会往往是单一问题;他们专注于不同的政治结果例如,目标是“停止战争”并将澳大利亚士兵带到越南或伊拉克的家中,或者打败政府立法,例如工作选举其他利益组织也使用大型集会和抗议游行寻求具体的政治结果然而,2003年2月的伊拉克战争集会是有史以来规模最大的:抗议者在全国范围内排名50万主流媒体准确报道了大量伊拉克战争抗议者许多人也强调了参与者的多样性但媒体和媒体很容易政府将公民抗议作为政治意愿的表达,尤其是当抗议未能实现其预期结果时现在,主流媒体更难以理解不关注独特政治结果和单一问题的抗议许多人发现很难总结三月三月的情况是什么</p><p>抗议者想要什么(政治结果)</p><p>甚至谁在那里</p><p>答案是,三月三月与美国出现的“占领”,西班牙的Indignados和伊斯坦布尔的格兹抗议等抗议活动有很多共同点</p><p>所有这些受欢迎的抗议活动都难以用传统镜头来理解利益集团和政治动员我们需要转向试图解释当代动员形式的新理论思想政治学家Lance Bennett和Alexandra Segerberg认为“连接行动”正在逐步取代传统的,由组织主导的集体行动两种形式的联结行动是: “数字化连接行动”涉及松散捆绑的网络,支持围绕一般问题的行动和原因参与者使用社交媒体按照自己的条件个性化他们的参与并与志同道合的其他人联系在澳大利亚,GetUp等在线竞选组织澳大利亚青年气候联盟就是这个“人群”的例子</p><p> “社交媒体平台成为最明显,最综合的组织方式”活动家的行动通过这些社交媒体网络获得规模和宣传,这些网络是组织中心,以及个人在激活自己的社交网络方面的作用Bennett塞格伯格在这里描述了占领抗议和Indignados,但三月份的三月份分享了很多这些特征 3月3月重点关注基于社交媒体的组织,通常是在现有的线下朋友网络中,是媒体评论中最不了解的内容,我可以添加另一个理论维度,有助于理解新的政治参与形式和抗议动员:情感的作用和讲故事有时抗议没有预期的政治结果它更多的是公开表达一组共同的情感 - 愤怒,喜悦,希望,同情甚至幽默活动家越来越多地使用讲故事作为一种策略来发展公民对事业的同情心想法是让人们更容易个性化和与事业联系,作为集体行动的先决条件想想最初的巴拉克奥巴马最初的总统竞选活动及其对“希望”的关注也许3月份的三月对于提供人们表达情感的空间,他们对很多事情的愤慨这是很难的专注于现有政党/选举制度,理性行动者和不同结果的权威人士很难知道3月3月将会发生什么,或者评论员和现有政治组织将如何回应也许根本不会发生多少但是,我们应该开始更多地理解这些因素如果没有正式的政治组织,政治动员就会越来越多地发生在社交媒体上基于人群的个性化网络为公民提供组织抗议所需的资源,技能和政治经验</p><p>现有组织可以和应该成为这些组织过程的一部分但是要做到这一点,他们需要理解不适合理性选民模式的情绪和关于政治的新表达他们还必须知道自上而下的指令只关注单一问题,....