地狱天使在法庭上接受bikie法律,但他的机会是什么?

作者:习丑饨

<p>地狱天使斯特凡Kuczborski已对昆士兰州纽曼政府臭名昭着的反bikie法律的十几个部分发起宪法挑战,其中包括恶意无法无关协会解散法(“VLAD法案”)和刑法(刑事组织中断)修订法案(“CODA”)这两项立法在一天内引入,辩论和颁布,未经公众协商,去年10月法律的性质和影响令人震惊,但Kuczborski的成功在案件中无法保证到达高等法院VLAD法案规定强制性最低刑期为15年监禁,对“恶性无法无天的同伙”不得假释,他们在参与集团活动(是任何合法或非法集团或协会)时犯下“宣告的罪行”</p><p>三人或三人以上)尽管标题令人恐惧,但一个恶劣的无法无天的同伙只是一个参与活动的人一个群体的这个定义可以想象地抓住了大多数人口.VLAD法案赋予被告人责任,证明他或她不是一个恶毒的无法无天的同伙,证明该群体的目的不是为了宣布违法行为</p><p> VLAD法案载有一份冗长的已宣布违法行为清单,包括从剥削儿童到持有毒品,再到伤害如果某人因宣布的罪行而被起诉,则是集团的参与者,不能证明该集团的目的不是委员会的目的对于已宣告的罪行,则VLAD法案要求法院判处他或她的15年有期徒刑以及该罪行的通常刑罚</p><p>作为办公室承担者的人员或该组织内的权威人士将面临额外的十年(对于总共25年)强制监禁CODA通过制定新的刑事犯罪来补充VLAD法案:......犯罪组织的参与者故意出现在p中在CODA的情况下,昆士兰州总检察长有权宣布某些组织为犯罪组织迄今为止,司法部长Jarrod Bleijie宣布了26个这样的组织,他说他这样做的理由可能永远不会公开CODA下的声明的后果是严重的任何以任何方式“参与”声明的组织(如通过佩戴该组织的徽章)“参与”声明的组织的人,如果面临强制性的最低刑期为六个月的监禁,他们在公开场合与两个或更多其他参与者会面再次,举证责任被撤销一个人可以通过证明所宣布的组织没有犯罪目的来捍卫指控Kuczborski的宪法挑战的一些最强有力的方面将基于声称这些法律(以及纽曼政府立法“对bikies的战争”的其他方面)破坏了宪法保护昆士兰法院的独立性和公正性Kuczborski将断言法律违反宪法,要求法官不加裁量地行事,下令强制性和不成比例的判决,并管理不平等的司法这些因素使法官出现作为行政人员Kuczborski的橡皮图章的风险也将认为强制性判决,举证责任的撤销以及立法模糊和不确定的条款破坏了公平程序和法治这些论点在具体情况下具有说服力不难看出这些法律如何挑战传统的正义观念,公平和法治然而,这些论点取决于澳大利亚宪法的复杂和未解决的方面宪法不包含公平程序条款任何对公平程序的保护都是从司法权力分离的学说中隐含的,这本身就是司法权力的分离</p><p>隐含的学说分离的程度在各州适用的权力一直是争议的主题仅在近几年才成为州政府权力的重要限制高等法院倾向于维护州法律,前提是他们不篡夺或控制基本酌处权或界定法院的特征在此基础上,高等法院维持司法程序中的秘密证据,以及对自由和强制判刑的预防性限制 高等法院可能会发现昆士兰州议会的权力在于制定新的罪行并附加符合政治目标的强制性最低刑罚,因为它与VLAD法案一样,对于CODA,强制判刑可能再次得到维持关于双重惩罚的论点更为新颖在一起,这些问题可能会促使高等法院在有效的量刑指导和不允许干涉司法自由裁量权之间划清界限</p><p>目前,尚不清楚这条线存在于哪里有一件事是肯定的:高等法院不会从“权利”的角度来处理这些问题</p><p>由于公平程序仅受到司法权力分离的保护,因此论点将集中于法院的独立性和法院与行政部门之间的适当关系</p><p>订单的自由侵权性质将是次要的,甚至是切向的,关注Kuczborski的挑战提出了宪法的重要问题面对强硬政府政策的保护法律走向新的领域并对基本的宪法价值观提出严峻挑战然后,挑战为高等法院提供了一个及时的平台,....

上一篇 : 艾伦库珀