即使是那些相信“完全Gonski”的人,工党220亿美元的数字也毫无意义

作者:老槊卒

<p>学校教育经费再次成为澳大利亚政治的前沿和中心尽管双方就基于需求的资金概念达成了历史性的两党协议,但工党正在将Gonski 20重新投入联盟的工作面,工党在澳大利亚教育联盟的支持下坚持认为“完整的Gonski”值得考虑进一步,他们声称这需要额外的220亿澳元在未来十年肯定更多的钱是一件好事吗</p><p>没有那么快钱不能花两倍,所以资金必须指向影响最大的地方因此,我们必须分析为什么工党的计划比联盟的成本贵得多,然后可以考虑每个组件的优点来节省你麻烦了,我喋喋不休的数字我的估计一定是粗略的,因为不同的组成部分不能总是干净利落地分开但总体情况很明显大多数工党额外的220亿美元不是根据学生的需要定向的,并且对结果每所学校都有一个目标政府资助水平,称为学校教育资源标准(SRS),根据工党的计划,到2019年,几乎所有学校的联邦和国家资助总额将达到目标的至少95%(一项协议意味着维多利亚州政府学校将在2021年到达那里)但是大约1%的学校已经获得了超过他们的目标,每年花费约2亿美元在工党的模式下,这些学校将获得每名学生每年3%的资金增长额外,澳大利亚首都地区(ACT)天主教学校每年的资金过剩约为4500万美元,这与特殊协议相似,可以将其视为与天主教徒相当的全国各地的学校,尽管他们的优势更加明显加起来,过度资助学校在十年内浪费了大约20-25亿美元每年,每个学生的成本上升,主要是由教师工资推动为此,工党的计划和Gonski 20都包括SRS目标的年度指数化工党计划的问题在于2013年教育法案中的指数化率固定为36%正如Grattan Institute的断路器报告显示的那样,鉴于历史最低水平,这个比率现在太高了工资增长Gonski 20取消了2021年的固定指数化率,取而代之的是与学校成本更符合的浮动指数化率与此相比,工党的计划成本为22-50亿美元超过十年这足以损害政府预算,但额外资金的分散程度如此之小,以至于对学生成果的影响微乎其微</p><p>优于双方的方法是应用2018年或2019年的浮动指数化率这将节省数十亿美元,可以用来更快地为学校提供充分的资金将孩子送到非政府学校的家长需要支付学费父母的贡献能力根据他们居住的地方估算根据现行法律,教育中的所有学校都是如此系统(例如,天主教,英国国教或路德学校)被评为具有相同的贡献能力</p><p>这意味着 - 为了计算目的 - 父母得到平等对待,无论他们是住在Toorak还是Toowoomba这个“系统加权平均值” “联邦政府每年损失约3亿美元在计算小学捐款能力方面的相关怪癖再增加2亿美元年主要受益者是富裕社区的天主教小学,这些小学使用这些资金人为地保留他们的费用.Gonski 20取消了这些甜心交易;首先将他们放在那里的工党会让他们保持天主教学校的领导人说这些特征需要弥补SES分数中的缺陷,并且需要对公式进行审查但是即使他们是对的,劳工也是在十年内浪费了大约20亿美元工党对其Gonski的资金进行了大量支持,以至于2018年和2019年一些处于不利地位的学校将获得巨额资金增加但如果学校追逐相同的有限资源 - 言语治疗师,大部分资金将被浪费掉教学领导者等 - 没有市场有时间调整延迟仅仅两年,到2021年,将节省约20亿美元,并给学校时间计划如何充分利用额外的现金相比之下,联盟的2027年目标太遥远如果工党想要投入额外的70亿美元来交付Gonski 2这将是一个坚实的政策论点即使在那时,这一数额的近一半可以通过提前两年提高浮动指数化率来提供资金</p><p>工党高成本模型的最后一个组成部分更为微妙2013年,联邦工党提出要拿起学校达到目标所需资金的最大份额这种慷慨的做法对西澳大利亚产生了负面影响,西澳大利亚州很好地为其政府学校提供资金,而不是英联邦维多利亚州,而不是获得奖励到2027年,这些差异非常明显维多利亚州的英联邦资金将增加三分之二(在入学和指数化之上),因此其学生从堪培拉获得28%的SRS目标</p><p>微不足道13%这些巨大的差异不是由学生的需求驱动的,而是由国家资金的差异驱除这种不公平是Gonski 20的核心要素:一旦完全实施,所有政府学校将从英联邦获得20%的目标,所有非政府学校80%的工党模式在十年内增加了约80亿美元用于联邦政府的标签,这笔款项应由各州加以补偿如果工党认为澳大利亚学校需要22美元比联盟提供的数十亿美元,....

上一篇 : 亚历山德拉黄
下一篇 : 保罗格雷厄姆