澳大利亚不能在全球竞争中失去更便宜,更清洁的能源

作者:高龙泽

<p>尽管我们有关能源未来的全国争论有时激烈,但澳大利亚已准备好从创新的低排放技术中受益无论我们采取哪种方式来清洁能源,我们的能源资源丰富意味着澳大利亚企业有机会 - 澳大利亚的能源更便宜消费者这是CSIRO在我们的低排放技术路线图中得出的结论,该路线图概述了能源部门为澳大利亚减排目标做出贡献的潜在途径我们根据巴黎气候协议制定的目标要求到2030年减排量从2005年减少26-28%水平我们的分析还考虑了能源行业如何能够满足避免15-2℃全球变暖的雄心勃勃的愿望也许澳大利亚能源争论激烈的原因之一是,除石油外,我们富含能源资源虽然我们不能无限期地等待,但缺乏资源限制意味着我们可以监控和测试哪些选项成为最具成本效益的技术中立性通常被称为关键的政策设计原则另一个值得注意的原因是技术变革本质上是不可预测的例如,在本世纪初,很少有人会期望太阳能光伏发电是电力成本最低的电力来源之一当前对采购具有成本效益的大容量电力存储的期望似乎更不可能但是,有两个关键选择将决定我们如何减少温室气体排放,以及我们的能源未来形态首先,我们必须决定我们在提高能源生产能力方面给予多少重量,而不是使我们的能源供应脱碳这本质上是一项政策决定:我们应该在建筑,工业和运输中更智能,更有效地利用现有能源,还是积极寻求新技术</p><p>无论我们采取何种策略,我们还需要选择我们强调的技术:可调度电源,灵活和响应能源生成,或可变可再生能源(来自太阳能,风能和波浪等),由存储支持从这些选择中得出四个途径:能源生产力加,可变可再生能源,可调度电力和无约束我们的电力市场模型发现不同的途径导致可比较的家庭电费高能源生产率情景倾向于推迟发电投资和减少能源使用,导致2030年的账单略低(包括高效设备的成本)分离路径的主要特征是他们面临的风险组合我们将风险分为三类:技术,商业和市场风险,社会许可风险和利益相关者协调风险能源生产力加上成熟的现有低排放技术与天然气,所以没有重大意义市场风险然而存在社会许可风险,因为许多人会抗议更强烈依赖扩大天然气供应燃气发电在这种情况下很高如果提高能源生产率减少其他地方的排放,电力部门将减少逐步淘汰高污染的压力发电机这种情况还需要政府,公司和客户之间的高度合作我们需要协调,以确保激励措施和计划共同努力降低家庭和企业的能源使用可变可再生能源带来更多的技术和商业风险,如我们的电网将需要转变为接受来自风能等波动来源的高水平能源</p><p>可变可再生能源的可靠性也引起了社会界的广泛关注虽然向可变可再生能源发电的可靠系统的演变已经详细建模路线图,其最终成本将保持不变n直到大规模展示是否有利益相关者有兴趣证明这样一个系统(有一些提供安全和电价的风险)代表了这条路径的协调风险可分散电力可能是最具风险的选择太阳能热,地热,碳捕获和存储和核电对澳大利亚来说都是相对较新的(虽然其他国家已经对它们进行了进一步的探索)在这里开发它们意味着要进行一些技术和商业赌博 碳捕获和储存以及核电也非常不受欢迎,并且存在将社区共识进一步划分的风险虽然太阳能热能 - 以及潜在的核能 - 可以作为小型模块部署,但通常这类技术需要高额的前期资本投资这些项目可能需要强有力的政府担保来实现融资无约束意味着提高能源生产率和投资广泛的发电选择:太阳能,高效化石燃料和碳捕获与储存不幸的是,没有客观的方法来衡量风险通过研究,开发和示范,我们可以随着时间的推移缩小风险从现在到2030年,我们可能依靠一系列成熟的技术来减少温室气体排放:太阳能光伏,风能,天然气和储存世界和澳大利亚的温室气体减排目标在2030年后逐渐增加,....

上一篇 : 妮可李
下一篇 : 杰奎琳米勒